这事不怪二师兄

这事不怪二师兄

我们是一家只有几个人的小型基层站所，位置有些偏，中午餐就只有同事轮着买菜轮着做饭解决。一直以来买菜基本以20元左右为标准，既不浪费也还能荤素搭配。上个月因猪肉涨价吃了一个月的鱼，昨天，老李的菜篮子里终于有肉了，一看，忍不住想笑。今天经过城北市场，听见买菜的人问肉价，32块一斤，猪肉价格涨了1倍不止。

房价上涨，专家说这个要紧，不影响居民消费指数。现在肉价涨得厉害，专家们集体病假。只有快乐的市民在街头以苦为乐的调侃；大师兄，现在二师兄的肉比师父的肉都值钱了。二师兄，近段时间身价大涨，能说说是怎么一回事吗？我只晓得吃饭、睡觉，其他的关我屌事……

一次与猪贩子聊天，我试探性一句；“肉都卖30多了，你们怕也是赚得不少吧。”肉贩子大吐苦水；“哎，莫提了，屠宰场收不到足够猪，只有涨价。我们高价买高价卖吧，卖不动。现在吃肉的一部分到鱼市逛克了，一部分改吃鸡鸭了，肉市惨淡，还能谈赚钱吗？”

“怎么会收不到猪呢？”

“怎么会收不到猪？人家专家说养猪污染环境，于是相关部门花大力气把农村散户猪栏拆光了，一些江湖周边的大型猪场也因环保问题被强行关闭。再加上从去年持续到今年的非洲猪瘟，***掉很多猪。为了疫情隔离，有猪的地方猪还运不出来。还有一个就是猪周期。说白了就是肉价高时母猪存栏量大增，生猪供应增加；当生猪供大于求时，肉价下跌迫使大量淘汰母猪，生猪供应减少。当生猪供不应求时又导致肉价高。”

“你妈，猪瘟是天灾，猪周期是贪婪，拆猪栏关猪场就是人祸。说养猪影响环境，也是，猪不懂事，吃得多拉得多。专家聪明，专家吃喝用不讲算，还时不时害人，就是没人说他污染环境。我这个老百姓都看得出来，今天的环境问题，绝对不是单个的养猪问题。消费主义流行而引发的浪费问题，就是问题的根源。一桌子菜，如果不多点一点，显得不够大方。这多的不是吃了而是倒掉了，成为垃圾，在看不见的地方祸害人；衣服鞋子，如果不随潮流淘汰，显得这人不大注重仪表，这淘汰的衣服鞋子不是留着占位置就是扔了，成为垃圾，在看不见的地方继续祸害人。还有很多东西，不是不能做得耐用，而是有意限定寿命。以便让需求持续，这些淘汰下来的东西，最终成为垃圾，在看不见的地方继续祸害人。由此可以看出，人的需求弹性极大，但真正的需求并不多。如果把这种浪费问题解决了，我想环境问题就不是问题了。遗憾的事，现在从上到下，鼓励消费的多，讲厉行节约的少。“

“是唦，现在猪肉涨得厉害，相关部门又出来说话了，鼓励养猪，一头补贴600。老百姓虽经不起折腾，但也抵不住诱惑，生猪供大于求只是时间问题。”
聊到这里，满腹的无奈，又能怎样呢？
看着这个可预见的未来，感叹历史不会重演，但总会有惊人的相似。