-
- 杨淑军Lv.4楼主+关注
- 2008-05-05 09:47 来自湖北
天津新航站楼于4月28日凌晨正式启用,这成为天津的又一标志性建筑,又一骄傲,可是于此同时更加引人关注的原因却是:航站楼内的"飞翔"兴建不久,便 离奇消失,也就是所谓的还未见天日,已经"胎死腹中"
而"飞翔"又是怎样一雕塑?它是由48片不同颜色的羽毛状色片做基本元素，排列成3个扬帆，巧妙组合成升腾的羽翼,喻意为事物发展是螺旋上升、波浪前进的哲学思想,雕塑还刻画了“手”的形象，寓意是召唤远方的客人，“不管是白天还是晚上，在辅助灯光的映衬下，"飞翔"均能呈现出动感渐变的色彩效果。”在设计完工之后受到大量专业人士的好评,更受到国内外多家媒体的争先报道,就是这样一雕塑,在世人想一睹其庐山真面的时候,又是什么理由让其瞬间消失?
据称4月7日下午，天津市以主管市长在例行检查时,看到雕塑“飞翔”时，当即表示不喜欢，勒令马上拆掉,问其缘由：因为不喜欢颜色,当说明颜色是采用杨柳青年画时,该市长又表示他不喜欢杨柳青年画,勒令在其限期内必须拆除
该市长是学建筑出生,算得上是专业人士,不喜欢是你的权利,对于雕塑,对于艺术人的眼光与看法是迥异的,仁者见仁,智者见智,它可以受多数艺术家的首肯,当然也能够受得了批评,你可以发表意见表明态度,可是没有权利利用身份及权限下令将其拆除,一句话的否定,就无需按程序办事吗?
多少建筑起初倍受争议,多少雕塑曾与现实相冲突,就拿悉尼歌剧院来说,它称得上是澳大利亚的标志,可是建筑师在其建成之后就再也没有去过悉尼,原因在哪?开始时的褒贬评论太多,冲突太大
人大会上也有明确提出过:一支笔,一句话,都需民主化。这或许就是想制约那些一权独大的领导来着的吧？一句话让历时两年的建筑消失，一句话让200多万付之东流，一句话让媒体都闭上尊口，一句话让建筑师愤慨万千，一句话让我们对其执政能力深表怀疑
领导的掌管能力多大，执行权力多大，通通都是人民所赋予的，那群众的知情权在哪？民主权在哪？“飞翔”的从设计到完工都是按照法定程序来的，从最初的规划，行政审批，各项的专业论证，正式施工，到后期的评定完工，巨大的投资与精力，竟然就因领导个人喜恶而被拆，是不是太过荒唐？
规划规划，不如领导一句话，真的是被表现的淋淋尽致了！！
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
